Приговор Покушение На Приобретение Наркотического Средства

Содержание
  1. Осуждённому за наркотики московскому студенту уменьшили срок
  2. Пересмотр приговора
  3. «Испортили всю жизнь»
  4. Открытое письмо
  5. Оправдание по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), исключение квалифицирующего признака «организованная группа»
  6. Фабула дела:
  7. Линия защиты:
  8. Ознакомление с делом и выбор тактики:
  9. Эпизод № 1 (п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).
  10. Позиция защиты:
  11. Эпизод № 2 (ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).
  12. Эпизод № 3 (ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).
  13. Интерес для профессиональных защитников может представлять оспаривание квалифицирующего признака «совершение преступления в составе организованной группы»
  14. Итог по делу:
  15. С приговором можно ознакомиться по ссылке здесь
  16. Покушение На Приобретение 228 Приговоры
  17. Приговор за незаконные приобретение и покушение на сбыт наркотических средств
  18. Покушение на покупку наркотиков
  19. Покушение на приобретение 228 обвинение незначительный размер
  20. О покушении на приобретение наркотиков
  21. Покушение на сбыт наркотических средств в крупном и малом размере
  22. Действия Доверителя переквалифицированы со ст
  23. Адвокат по уголовным делам
  24. Статья 228 покушение на сбыт
  25. Покушение на сбыт наркотических средств в крупном и малом размере
  26. Ответственность и статья
  27. Что такое покушение на сбыт наркотиков
  28. Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере

Осуждённому за наркотики московскому студенту уменьшили срок

Приговор Покушение На Приобретение Наркотического Средства

Кассационный суд существенно смягчил приговор московскому студенту Никите Михеенко, осуждённому на семь лет колонии строгого режима по «наркотической» ст. 228 УК РФ.

Судья не нашла доказательств вины Михеенко в покушении на сбыт найденных у него полицейскими веществ и сократила срок до четырёх с половиной лет колонии общего режима.

По словам адвоката осуждённого, с учётом нового вердикта он уже отбыл почти весь срок и может рассчитывать на условно-досрочное освобождение, но добиться этого, скорее всего, не удастся из-за особенностей законодательства.

Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор московскому студенту Никите Михеенко, который ранее был осуждён по «наркотической» ст. 228 УК РФ на семь лет колонии строгого режима.

 По мнению суда, следствие не доказало, что молодой человек якобы собирался реализовывать найденные у него запрещённые вещества, и снизил наказание до четырёх с половиной лет колонии общего режима.

На свободу Михеенко должен выйти уже в начале 2021 года.

Как уже рассказывал RT, осенью 2021-го сотрудники ОМВД России по району Щукино задержали Михеенко у станции столичного метро «Октябрьское Поле». Согласно протоколам изъятия, в карманах и рюкзаке у парня нашли свёртки с наркотиками.

Как утверждает Михеенко, наркотики ему подбросили сами полицейские, которые затем избили его, пытаясь заставить подписать протокол.

После того как суд отклонил ходатайство полицейских о заключении Михеенко под стражу, его отпустили домой, благодаря чему он смог зафиксировать полученные в отделе побои.

Позднее было возбуждено уголовное дело по факту превышения сотрудниками МВД должностных полномочий, которое, однако, ещё далеко до завершения.

Тем не менее Хорошёвский райсуд Москвы посчитал вину ранее не судимого столичного студента по ст. 228 УК РФ доказанной и 27 июня 2021 года приговорил его к семи годам.

Пересмотр приговора

Суровый вердикт «устоял» в Мосгорсуде, куда подали жалобу адвокаты Михеенко. Следующей инстанцией стала судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Материалы дела были рассмотрены 23 июня 2021-го, и на этот раз судьи усмотрели существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального права, повлиявшие на исход дела.

«Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции, признавая Михеенко Н.А.

виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, обосновал свой вывод о виновности осуждённого в этом преступлении количеством изъятых у него наркотических средств, их расфасовкой.

Однако по смыслу закона само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства либо психотропного вещества не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт этих веществ», — говорится в тексте кассационного определения.

Таким образом, Михеенко переквалифицировали статью обвинения: с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических веществ) на ч. 2 ст.

228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических веществ). Наказание студенту сократили с семи лет строгого режима до четырёх лет и шести месяцев колонии общего режима.

 Выйти на свободу он должен в марте 2021 года.

Как пояснил RT адвокат Никиты Эдуард Шиманский, суд снизил сроки наказания, не найдя доказательств вины его подзащитного.

«Суд первой инстанции нарушил закон и не указал в приговоре доказательства, которые могли подтвердить, что действительно Михеенко хотел сбывать, что он у кого-то это приобрёл. Не доказан умысел на сбыт.

Кассационный суд решил сохранить вину, но переквалифицировал действия и снизил сроки наказания. Я считаю, что это сделано для того, чтобы найти в этом резонансном деле какой-то компромисс», — считает юрист.

Между тем Михеенко уже перевели в новую колонию, что, по словам адвоката, помешает ему в ближайшие полгода рассчитывать на условно-досрочное освобождение.

«Решение об УДО принимается на основании характеристик из колонии. Никита только перевёлся в новое учреждение и, соответственно, никаких характеристик на него составить пока не могут.

Согласно инструкциям, только через полгода он сможет подать прошение на УДО. Чисто бюрократические моменты.

Конечно, мы могли подать на УДО перед его отъездом из той колонии, но в этом случае шанс на отказ больше, ведь прокурор может возмутиться, что он полгода не выждал», — рассказал адвокат.

Собеседник RT также сообщил, что пока не знает, будет ли сторона защиты далее обжаловать вердикт кассационной инстанции в Верховном суде РФ.

По его словам, Никита Михеенко переживает, не ухудшится ли его положение после этой жалобы, не откажут ли ему из-за неё в УДО. Поэтому решение остаётся за подзащитным, пояснил адвокат.  

«Конечно, я бы хотел бы обжаловать вердикт, так как коллегия судей не учла, что он отбывал наказание в строгом режиме, а должен был в общем, и необходимо сделать перерасчёт. Возможно, по нему Никита уже был бы на свободе. Однако в суде на это не обратили должного внимания», — заключил адвокат.  

  • «Я надеюсь на пересмотр дела»: как московского студента осудили на семь лет за наркотики

«Испортили всю жизнь»

Мама осуждённого Раиса Михеенко в беседе с RT призналась, что её очень расстроило новое решение суда.

«Я рассчитывала, что моего сына оправдают и отпустят сразу после заседания суда. Но так не произошло. Конечно, то, что он будет дома на два с половиной года раньше, не может не радовать. Но этим приговором ему испортили всю жизнь — будут все знать, что судим. Никому ничего не объяснишь. Я намерена биться дальше, чтобы Никиту реабилитировали. Мой сын невиновен», — заявила Михеенко.

Женщина настаивает, что уголовное дело в отношении её сына было сфабриковано.

В частности, она отмечает, что в деле имеются две отрицательные характеристики от участкового, которые являются косвенным доказательством вины Михеенко.

 В них написано, что Никита «известен как личность, ведущая антиобщественный образ жизни, употребляет наркотики и замечен в отрицательных компаниях, со стороны соседей поступают жалобы на его аморальное поведение».

Их передала суду следователь ОМВД по району Щукино Ирина Иванова-Горовицкая. Согласно подписям, документы якобы составлял участковый Павел Дорофеев, который работал в Донском районе. Сейчас он уже на пенсии, но, узнав о громком деле, связался с Михеенко через коллегу и пояснил, что подобные характеристики не составлял никогда.

«Он сказал, что документ составлен настолько безграмотно, что совершили ошибку даже в районе, где он работал. Там было написано, что он участковый по Пресненскому району. Тогда мы это выяснили, но суд не обратил внимания. Он сказал, что это абсолютная фальсификация, даже подпись не его, что следователь сама составила такую характеристику», — пересказала Раиса Михеенко слова Дорофеева.

Она также напомнила, что на суде не приняли во внимание дело о превышении должностных полномочий по факту избиений Михеенко и ивановского журналиста Андрея Евгеньева сотрудниками ОМВД России по району Щукино. По словам женщины, в суде сообщили, что дело до сих пор не расследовано и возбуждено в отношении неустановленных сотрудников, поэтому принимать его во внимание не имеет смысла.

Открытое письмо

На этой неделе Союз журналистов России опубликовал открытое письмо Андрея Евгеньева председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину. В октябре 2021-го журналиста при схожих обстоятельствах задержали те же полицейские, сильно избили, а затем при сомнительной доказательной базе он был осуждён за оборот наркотиков. Евгеньев уже отбыл свой трёхлетний срок в колонии.

«С момента возбуждения уголовного дела в отношении «неустановленных» сотрудников полиции скоро пройдёт уже два года. Его недавно передал на проверку в вышестоящий орган замначальника СУ СК по р-ну Люблино г. Москвы  А.А.

 Зацепин, которому было поручено провести всестороннее расследование.

К Зацепину сложилось полное недоверие в связи с или некомпетентностью, или с тем, что ему кем-то дано указание «спустить на тормозах» дело, находящееся под вашим личным контролем», — пишет Евгеньев.

Также журналист рассказывает о судьбе сотрудников того самого отдела полиции Щукино, которые задерживали его и впоследствии «осрамили честь мундира», став фигурантами скандалов и уголовных дел, но не обвиняемыми по уголовному делу об избиении двух задержанных.

«Уважаемый Александр Иванович! Сколько всё это может ещё тянуться под вашим личным контролем? Прошу срочно провести соответствующие проверки по фактам, изложенным мною, пока все подозреваемые не скрылись от следствия», — закончил письмо Евгеньев.

По уголовному делу по ч. 3 ст. 286 УК РФ (по факту превышения должностных полномочий), которое было возбуждено ещё в 2021 году, пока действительно никаких особых подвижек нет. Евгеньев и Михеенко до сих пор фигурируют в нём как свидетели, а расследование ведётся в отношении неустановленных лиц.

При этом Евгеньев рассказывал RT, что имена избивавших его и Михеенко сотрудников полиции известны и неоднократно озвучивались. Даже пока он отбывал свой срок, по делу проводились очные ставки, на которых обидчики были опознаны.

По словам адвоката Никиты Михеенко, расследование уголовного дела по факту избиения месяц назад в очередной раз приостановили.

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/766571-sud-narkotiki-student-smyagchenie-prigovor

Оправдание по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), исключение квалифицирующего признака «организованная группа»

Приговор Покушение На Приобретение Наркотического Средства

Данное уголовное дело начиналось как множество других. Задержание, сложность доступа адвоката к подзащитному, обвинение в совершении ряда эпизодов преступлений, связанных с незаконным сбытом и покушением на сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).

Закончилось дело оправданием по одному из эпизодов, исключением ряда квалифицирующих признаков и назначением достаточно мягкого наказания с учетом объема обвинения.

Фабула дела:

Мой подзащитный обвинялся в том, что создал устойчивую организованную группу, которая занималась сбытом наркотических средств с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Вместе с подзащитным были задержаны два его сообщника. Всем троим было предъявлено обвинение в совершении трех эпизодов преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств (п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.

4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).

Линия защиты:

На следствии была избрана позиция отказа от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ. В большинстве дел я не сторонник использования тактики отказа от дачи показаний, так как считаю активную защиту наиболее результативной. Однако каждый случай индивидуален и иногда лучше молчать, чем говорить.

Так было в данном деле, так как до окончания расследования и ознакомления со всеми материалами уголовного дела защита не могла быть осведомлена о наличии конкретных доказательств по предъявленному обвинению.

Ознакомление с делом и выбор тактики:

После ознакомления со всеми материалами дела была выбрана тактика частичного признания вины по тем эпизодам и фактам, которые по мнению стороны защиты достоверно подтверждались собранными по делу доказательствами.

По уголовному делу стороной обвинения была проведена достаточно объемная работа. Доказательственная база сопровождалась результатами длительных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), в том числе наблюдением, прослушиванием телефонных переговоров (ПТП), видеозаписями и т.п. Все это подкреплялось явками с повинной данными обвиняемыми, в том числе записанными на видеокамеру.

Думаю для наглядности лучше провести описание по каждому эпизоду обвинения.

Эпизод № 1 (п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

По данному эпизоду мой подзащитный обвинялся в том, что создал организованную группу, состоящую из трех и более человек, которые занимались сбытом наркотических средств через интернет.

По версии обвинения в один из дней подзащитный при помощи двух сообщников сбыл в составе организованной группы синтетическое наркотическое средство через интернет-магазин покупателю. При этом наркотическое средство было передано через так называемый «тайник-закладку».

Данное наркотическое средство было приобретено в рамках ОРМ «Проверочная закупка», то есть сотрудники полиции, проверяя информацию о причастности моего подзащитного к сбыту наркотических средств, закупили через интернет-магазин наркотическое средство, произвели за него оплату и забрали его в заранее оговоренном месте.

Позиция защиты:

В целом факт принадлежности обвиняемому интернет сайта, через который была осуществлена закупка наркотического средства, последним не оспаривалась, так как подтверждалась совокупностью доказательств. Однако слабая сторона обвинения заключалась в том, что по делу не было объективных доказательств, что мой подзащитный осуществил данный сбыт наркотического средства, при помощи двух других обвиняемых.

Свою позицию защита мотивировала следующим.

По делу было установлено, что в совершение преступлений было вовлечено более трех человек, и кто именно сделал данный «тайник-закладку» следствием не было установлено, а соответственно нельзя было вести речь о совершении преступления в составе «организованной группы» с другими подсудимыми.

Забегая вперед, скажу, что суд согласился с данной позицией.

Эпизод № 2 (ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Данный эпизод представлял наибольший интерес для защиты. Дело в том, что по мнению защиты данный эпизод вообще не имел отношения к подзащитному.

Подзащитный обвинялся в том, что совместно с двумя сообщниками сделал тайник-закладку с наркотическим средством растительного происхождения в гаражном кооперативе.

В этот момент за подсудимыми сотрудниками полиции осуществлялось ОРМ «Наблюдение». Сотрудники полиции поясняли, что они следили за подсудимыми, видели как те соорудили тайник-закладку за одним из гаражей.

Сотрудниками полиции было принято решение организовать наблюдение за данным тайником. Через некоторое время к указанному тайнику-закладке подошел мужчина и забрал ее, после чего был задержан полицейскими.

Интерес для защиты представляли показания данного мужчины. Он пояснял, что решил зайти за гараж, чтобы справить малую нужду. Он являлся человеком, употребляющим наркотические средства, увидел сверток, похожий на тайник-закладку с наркотическим средством, и решил забрать его себе. Так и получился «случайный приобретатель» сделанного якобы подсудимыми тайника с наркотическим средством.

Эпизод № 3 (ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).

Данный эпизод не представляет большого интереса с точки зрения организации защиты. Обвинение базировалось на том объеме наркотических средств, которые были изъяты у подзащитного при обследовании арендуемого им гаража. Принадлежность данных наркотических средств подзащитным не оспаривалась.

Интерес для профессиональных защитников может представлять оспаривание квалифицирующего признака «совершение преступления в составе организованной группы»

Стороной защиты были обосновано, что в действиях подзащитного и других соучастников:

  1. Отсутствует единый сформировавшийся в ходе совместных обсуждений, либо других действий единый умысел, единый план, направленный на совершение инкриминируемых преступлений.
  2. Отсутствует единое руководство участниками группы.
  3. Отсутствует структурированность, характеризуемая наличием четкой внутренней иерархии.
  4. Фактически между участниками отсутствуют выработанные совместно общие цели и общая стратегия деятельности.
  5. Отсутствует совместная разработка, планирование и согласование общих действий.
  6. Отсутствует контроль за работой членов группы и координация их деятельности.
  7. Отсутствует возможность и влияние со стороны предполагаемого организатора группы на других участников.
  8. Отсутствует единая общая касса для финансирования совместной деятельности.
  9. Отсутствует единая система отчетности участников группы.
  10. Отсутствуют обязательные к исполнению участниками группы приказы и указания с чьей-либо стороны.
  11. Отсутствует между лицами выработанная предполагаемым руководителем и им контролируемая единая система премирования и наказаний.

Исходя из приведенных стороной обвинения доказательств, по мнению защиты между подсудимыми фактически отсутствовала договоренность о создании организованной группы, совместной деятельности под единым руководством, с единой кассой, с единой материальной базой, с единой системой конспирации, с единой системой премирований и наказаний, с иерархическим распределением обязанностей, о совместном планировании и выполнении действий, связанных с деятельностью группы.

Итог по делу:

Суд согласился с позицией защиты. По эпизоду № 1 судом было исключено указание на совершение преступления в составе «организованной группы». По эпизоду № 2 подзащитный был полностью оправдан. По эпизоду № 3 назначено наказание в соответствии с нормами УК РФ.

Подзащитному по совокупности преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца, к указанному наказанию путем частичного сложения было присоединено наказание по другому приговору, по которому было отменено условное осуждение.

Итого окончательное наказание – лишение свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

С приговором можно ознакомиться по ссылке здесь

Автор – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 1 600+140

Источник: https://xn----7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai/%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B4%D1%83-228-1-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84/

Покушение На Приобретение 228 Приговоры

Приговор Покушение На Приобретение Наркотического Средства

Хранение и приобретение — сопутствующие преступления, их квалификация осуществляется по нескольким признакам — способом получения во владение наркотического средства, его объемом и способом хранения.

Незаконная перевозка заключается в перемещении средства с помощью любого вида транспорта (водным, наземным, воздушным и пр.), может осуществляться владельцем либо лицом, получившим средство во временное хранение.

Пересылка — транспортировка с одного места на другое без участия отправителя — багажом, по почте либо с использованием птиц или животных. Перемещение запрещенных веществ через границу расценивается как контрабанда и квалифицируется по ст. 229.1 УК РФ.

Статьи за приобретение наркосодержащих веществ Предметом преступления является наркотик, представленный в определенной форме (таблетки, порошок и пр.) и имеющий определенные качественно-количественные признаки (вес, объем, цвет и пр.).

Что можно сделать уже отбывшему срок? И почему через 20 лет справка даётся с указанием судимости, если срок давности уже истек? Подскажите, как можно добиться разрешения на работу в сфере образования! Покушение на приобретение 228 2021 Государственная политика в последние годы показывает тенденцию на ужесточение законодательства в плане регулирования правоотношений в сфере оборота наркотических средств. Наказание за сбыт наркотиков становятся только серьезнее, какого либо ослабления в ближайшее время не предвидится, так как обстановка в данной сфере остается в стране достаточно сложной, статистика наркопотребителей растет. Покушение на сбыт наркотических средств в крупном и малом размере Незаконное производство и сбыт наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием и попадает под статью 228.1 УК РФ.

Приговор за незаконные приобретение и покушение на сбыт наркотических средств

В ходе рассмотрения уголо в ного дела устано в лено , что осужденный в середине ав густа 2010 года обнаружил около здания бы вшей фермы дикорастущую коноплю . Сорв ал ее , принёс в надв орную постройку около св оего дома , в ысушил , измельчил и хранил до мая 2011 года . Таким образом , в нарушение ст.

20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средст в ах и психотропных в ещест в ах » №45-ФЗ от 09.05.

2009 года , согласно которому « приобретение наркотических средст в и психотропных в ещест в для произ в одст ва, изгото в ления , переработки , реализации , использо в ания , в том числе в медицинских или иных целях осущест в ляется юридическими лицами только в соот в етст в ии с Федеральным законом при наличии лицензии на указанные виды деятельности », не имея лицензии на приобретение наркотических средст в, умышленно , незаконно , приобрёл и незаконно хранил в надв орной постройке , расположенной на земельном участке с домом наркотическое средст в о-марихуану в в ысушенном виде общей массой 139,7 грамма , что согласно постано в лению Прав ительст ва РФ от 07.02.2006 г. №76 яв ляется особо крупным размером .

По приго вору Св ердло в ского районного суда житель района признан виновным по ч.2 ст.

228 УК РФ ( незаконные приобретение , хранение , пере в озка , изгото в ление , переработка наркотических средст в, психотропных в ещест в или их аналого в, а также незаконные приобретение , хранение , пере в озка растений , содержащих наркотические средст ва или психотропные в ещест ва, либо их частей , содержащих наркотические средст ва или психотропные в ещест ва) и ч. 3 ст.30 , п. «г» ч. З ст.228.1 УК РФ ( покушение на сбыт наркотических средст в по пред в арительному сговору в особо крупном размере ) к лишению св ободы на срок 10 лет с отбы в анием наказания в испра в ительной колонии строгого режима .

Покушение на покупку наркотиков

  1. Помогать наркоману приобрести незаконный товар, при этом соучастник лично передаст его в руки потребителя.
  2. Обсуждение с покупателем способа получения наркотика. Как правило, подобное требуется только один раз.
  3. Поиск людей, которым можно продавать товар, а также передача сведений о них владельцу нелегальных продуктов.
  4. Получение вознаграждения за свои действия. Пособник может получить деньги или часть веществ от покупателя.

Наркотическое средство — это вещество, содержащее в своем составе компоненты, способные оказывать специфическое действие на нервную систему человека (угнетающее, возбуждающее, галлюциногенное и т. п.).

Наркотики бывают растительного и синтетического происхождения.

Покушение на приобретение 228 обвинение незначительный размер

При условии, когда лицо добросовестно заблуждалось относительно реализуемых препаратов, его действия квалифицируются как покушение на сбыт наркотических средств или психотропных веществ, а покупатели в этих случаях могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно вышеуказанного Списка I все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются соответственно, наркотическими средствами и психотропными веществами.

О покушении на приобретение наркотиков

Шамсутдинов *.*. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а Литвинова *.*. и Вагин *.*. совершили посредничество (соучастие в форме соисполнительства) в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

А также суд, по правилам ст. 70 УК РФ, назначает Шамсутдинову *.*. окончательное наказание по совокупности Приговоров путем сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного по Приговору. от 26 мая 2004 года.

Покушение на сбыт наркотических средств в крупном и малом размере

При наличии отягчающих обстоятельств срок лишения свободы увеличивается от 8 до 15 лет со штрафом до 500 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до трех лет либо без такового, с ограничением свободы до двух лет либо без такового (часть 3 ст. 228.1)

Доказательства преступления часто получают в результате мероприятий, проведенных в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», если присутствуют основания для их проведения и соблюдаются условия, изложенные в ст. 7 и 8 указанного закона.

Оперативно-розыскные мероприятия направлены на предупреждение и пресечение, либо уже на выявление и раскрытие преступления, а также лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Такие действия разрешено проводить в отношении лиц, о которых получены сведения, что они совершили, совершают или собираются совершить преступление.

Действия Доверителя переквалифицированы со ст

Согласно вышеуказанного Списка I все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются соответственно, наркотическими средствами и психотропными веществами.

Действия Г.Л.В. квалифицированные дознанием по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, следует переквалифицировать на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере по следующим основаниям.

Рекомендуем прочесть:  Налоговая льгота для почетных граждан

Адвокат по уголовным делам

Суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу, приговор изменил, действия подсудимого были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст.

228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление, по ч. 3 ст.

69 УК РФ — в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, из приговора исключено указание на обогащение подсудимого посредством незаконного оборота наркотиков.

С помощью адвоката Николая Сабурова была подана надзорная жалоба. Изучив представленные материалы дела, проверим доводы жалобы, судья областного суда пришел к выводу о наличии оснований для возбуждения надзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение президиума суда.

Статья 228 покушение на сбыт

Источник: https://yur-grupp.ru/polezno-znat/pokushenie-na-priobretenie-228-prigovory

Покушение на сбыт наркотических средств в крупном и малом размере

Приговор Покушение На Приобретение Наркотического Средства

Незаконный сбыт наркотиков — это противоправные действия, направленные на реализацию запрещенных к обороту средств. Сбыт может осуществляться на возмездной и безвозмездной основе, возможна передача наркотика как из рук в руки непосредственно, так и в форме сообщения о местонахождении средства, после его предварительной закладки в тайники.

Под сбытом понимаю любую передачу средства, принадлежащего передающему либо третьему лицу, действующему совместно. Среди форм сбыта: продажа, отдача взаймы, уплата долга, обмен, дарение и пр. Сбыт наркотика — уголовное деяние независимо от того, получило ли передающее лицо вознаграждение или передача была безвозмездной.

Об умысле на сбыт могут свидетельствовать ряд предшествующих действий правонарушителя — изготовление, переработка, хранение, приобретение, перевозка и фасовка в упаковку, удобную для транспортировки и передачи потребителю. В большинстве случаев, как показывает практика, сбытом занимаются лица, которые сами наркотики не употребляют, а используют их в качестве получения незаконной прибыли.

Ответственность и статья

Незаконное производство и сбыт наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием и попадает под статью 228.1 УК РФ. При доказанном преступлении грозит лишение свободы на срок 4-8 лет с ограничение свободы на срок до одного года либо без такового. (часть 1 ст. 228.1)

Отягчающим обстоятельствами считаются:

  • значительный размер наркотика;
  • групповое участие в преступлении.

При наличии отягчающих обстоятельств срок лишения свободы увеличивается от 8 до 15 лет со штрафом до 500 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до трех лет либо без такового, с ограничением свободы до двух лет либо без такового (часть 3 ст. 228.1)

К смягчающим обстоятельствам относятся:

  • наличие у виновного несовершеннолетних детей;
  • содействие следствию при раскрытии преступлений;
  • явка с повинной.

При наличии смягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей от максимального, предусмотренного соответствующей статьей. В каждом случае судом производится подробное рассмотрение отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Доказательства преступления часто получают в результате мероприятий, проведенных в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», если присутствуют основания для их проведения и соблюдаются условия, изложенные в ст. 7 и 8 указанного закона.

Оперативно-розыскные мероприятия направлены на предупреждение и пресечение, либо уже на выявление и раскрытие преступления, а также лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Такие действия разрешено проводить в отношении лиц, о которых получены сведения, что они совершили, совершают или собираются совершить преступление.

Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, могут использоваться в качестве доказательства преступления, если они свидетельствуют о наличии у обвиняемого умысла на незаконный сбыт наркотиков, сформированный независимо от действий правоохранительных органов, при условии передачи этих сведений следствию или суду с выполнением требований закона.

Что такое покушение на сбыт наркотиков

Сбыт наркотических средств является уголовным преступлением и, в зависимости от степени завершенности деяния, делится на 2 типа:

  • оконченный незаконный сбыт
  • покушение на незаконный сбыт.

Эти два преступления принципиально различаются между собой. Оконченный незаконный сбыт наркотиков предполагает доведение преступления до конца, с передачей запрещенного средства покупателю и получением от него вознаграждения.

Предполагает полную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом. Покушение на сбыт наркотических средств — преступление, не доведенное до конца в силу каких-либо причин, не зависящих от правонарушителя.

В этом случае закон предусматривает наказание не более трех четвертей максимального тюремного срока или другого самого строгого наказания, определяемого соответствующей статьей Уголовного кодекса.

Итоговое наказание в обоих случаях определяется индивидуально, в зависимости от условий совершения преступления и совокупности отягчающих и смягчающих факторов.

В юридической практике делают различие между посредничеством в сбыте и посредничеством в приобретении.

Если передачу наркотика осуществляет лицо, во владении которого он находится, то преступление квалифицируется как сбыт, если владельцем наркотического средства является третье лицо — как посредничество.

Посредник в сбыте действует в интересах лица, передавшего наркотики, посредник в приобретении — в интересах приобретателя наркотиков. В первом случае общественная опасность признается более высокой, чем во втором.

Правоохранительными органами часто проводится проверочная закупка, когда в роли покупателя выступает специально привлеченное для этой цели лицо — агент или оперативный сотрудник. Он обращается к подозреваемому в сбыте наркотиков с просьбой достать наркотическое средство.

В момент передачи или сразу после передачи происходит задержание лица, оказавшего пособничество. В таких случаях преступление тоже квалифицируется как покушение на сбыт наркотика.

На практике часто объединяются преступления — приготовление к сбыту и покушение на сбыт наркотического средства.

Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере

Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере попадает под действие статьи 228.1, в особо крупном — статьи 228.2. Для каждого вида наркотического вещества установлен индивидуальные значения крупного и особо крупного размера. Это связано с концентрацией одурманивающего вещества в наркотике и спецификой его действия.

Обнаружение и задержание крупных наркодилеров осложняется тем, что они избегают передачи средств из рук в руки и используют профессиональные методы конспирации.

Особенности их преступной деятельности:

  • использование шифрованных каналов связи (узкополосные радиостанции, интернет-мессенджеры и пр.);
  • осуществление передачи наркотиков через закладку в тайники (схроны);
  • перевозка запрещенных веществ беспилотными дронами;
  • использование обезличенных электронных платежей;
  • передвижение на автомашинах, оформленных на подставных лиц.

Преступниками часто используется интервальная связь — общение в заранее отведенное время с частой сменой каналов связи. От старых средств передвижения они избавляются путем разборки машин на запчасти.

Преступление отягчается, если совершено:

  • в административных, учебных или общественных зданиях;
  • в транспорте;
  • в следственном изоляторе либо исправительных учреждениях;
  • с использованием интернета или массовых рассылок;
  • группой лиц по предварительному сговору;
  • в составе организованной преступной группировки;
  • в значительном, крупном или особо крупном размере;
  • в отношении несовершеннолетнего лица;
  • с использованием служебного положения.

Действия преступника также квалифицируются как покушение на сбыт наркотических веществ, если он самостоятельно выращивает наркотикосодержащие растения и изготавливает на их основе одурманивающие средства (либо покупает их), фасует и перевозит с целью сбыта, который не осуществляется по причинам, от него не зависящим.

В случае если попытка передачи наркотика осуществлялась третьим лицом по просьбе владельца наркотика, то такие действия расцениваются в качестве пособничества (или соисполнительства), а со стороны покупателя имеет место покушение на приобретение наркотиков.

Доказательством попытки сбыта не могут служить один факт расфасовки, хранения или перевозки вещества, требуется наличие оснований в причастности лица к сбыту наркотиков — оперативная информация либо другие доказательства, свидетельствующие о намерении человека реализовать наркотик. В качестве доказательств могут использоваться: признания самого подозреваемого, показания свидетелей и соучастников (при их наличии), переписка в соцсетях и смс, результаты прослушивания по телефону и пр.

Источник: https://l-a-w.ru/ugolovnoe-pravo/pokushenie-na-sbyt-narkotikov/

Расскажем о законе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: